高烧工房博客 咨询微信6294959 » 球具评测 http://www.huagolf.com/blog/wordpress 发烧级高尔夫球具装备，各种高尔夫工坊品牌，量身定做，高端高尔夫球杆品鉴 Thu, 29 Dec 2022 09:10:01 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 【球具评测】PING Scottsdale Senita 推杆评测 http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3200.html http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3200.html#comments Fri, 28 Oct 2011 04:17:58 +0000 Jason http://www.huagolf.com/blog/wordpress/?p=3200

Karsten 1959

可以说PING Senita推杆和PING Craz-e推杆应该是同出一系. 从外形上就能看出两者有着深厚的渊源: 都为槌型推杆且造型十分独特.这种独特的造型不只是为了赶时髦,其中更包含了很强的功能性,例如配重和惯性力矩(MOI)的调节,以及更好的帮助球手去瞄球.

技术亮点

不光是Senita,整个Scottsdale推杆系列都采用了一些新技术. 先说杆面, 杆面采用了一种叫做”热塑性弹性体”的填充物. 这种塑胶材料使球杆手感十分柔和,让球手可以更好的去控制距离.

而杆头整体采用外围式配重(重量主要分配在杆头的四周),这种配重方式可让杆面时刻保持正直不易扭转(打开或关闭),术语叫做惯性力矩MOI值较高.

Senita采用杆面平衡,适合那些推杆轨迹较直的球手.线形的瞄准图案和高对比度的配色都能在推杆时帮助球手瞄球.

外观&手感

当我打开包装第一眼看到这根球杆实物时,那种惊艳的感觉实在很难用语言形容.表面采用黑色镀铬处理,工艺精湛细节处理到位.

“热塑性弹性体”填充物手感果然柔和,但依旧扎实,你能明显的感觉到球是不是打在中心点上了.

握把

PING一向爱在握把上使用曲线型设计,尤其是推杆的握把.标配的Winn AVS握把手感柔软还有点发粘,抓握感很好,让人觉得手臂球杆合二为一.假如这种感觉不和你胃口,PING还提供了其他几种握把供选择.

结语

Senita推杆是一根出色的槌型推杆,拥有良好的手感,回馈感出色,击出的球滚动自然.

【图片秀】PING的Sydney推杆（感谢何先生分享）

【球具前瞻】PING全新推杆系列Scottsdale, Sydney, Anser Milled

]]> http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3200.html/feed 0 【球具评测】PING Anser 锻造挖起杆评测 http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3183.html http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3183.html#comments Thu, 27 Oct 2011 09:28:34 +0000 Jason http://www.huagolf.com/blog/wordpress/?p=3183 面对USGA刚颁布的关于挖起杆杆面凹槽数量的新规,各个厂商都推出了自己的新款合规挖起杆.其中PING Anser挖起杆作为PING Anser家族的新成员首次亮相,成为公司扩充产品线重要的一步.

据PING介绍 “PING此次将多功能性和省力易用放在首位,让产品能适用于各水平的球手.从高抛到劈起,每根PING挖起杆都会提供足够的可靠性.从杆头上的的沟槽到杆底一切都围绕手感和容错性来打造.”

  • 8620钢锻造而成
  • 背部采用沙漏型加固使击球区加厚,让手感和回馈感更扎实.
  • 机械加工的杆面和沟槽保证了操控性和倒旋最佳化.
  • 趾部配重采用高密度钨打造,通过长杆颈来平衡重量调整重心,使球的弹道更具穿透力.
  • 杆底部从趾部到根部由粗变细,使沙坑表现更优异.
  • 杆面/反弹角: 50/12   52/12   54/12   56/12   58/10   60/10
  • 杆身:Temper Dynamic Gold Spinner挖起杆专用杆身

球杆亮点:

击球时无论声音还是手感都十分的厚重,扎实.这是这根球杆留给我们的最深印象.虽然现在所有厂商都声称自家球杆的手感一流,但这跟球杆是真正的名副其实.

同时这根球杆也展示出了良好的操控性和平衡感.杆底的钨质配重有效的提高了球杆的惯性力矩(MOI),配合渐进式的杆底宽度使球杆容错性达到了巡回赛级别.
与PING最新的Anser推杆相似,这根球杆在外形设计上也符合现代审美观.虽然定位较高但也物有所值.

 【球具前瞻】PING 2012新产品官方图一览

【图片秀】PING的Sydney推杆（感谢何先生分享）

【球具评测】PING Precision Milled Anser 推杆评测

 

]]> http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3183.html/feed 0 【球具评测】PING Precision Milled Anser 推杆评测 http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3034.html http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3034.html#comments Fri, 21 Oct 2011 11:40:53 +0000 Jason http://www.huagolf.com/blog/wordpress/?p=3034

40多年前,卡斯滕-索尔海姆Karsten Solheim创造了一款革命性的推杆- , 推杆设计从此改变. 而今天Anser式推杆依旧是最受欢迎, 最具特色, 被仿照最多的球杆款式, 无论是在职业还是业余赛场上.

PING在今年又把这一经典设计用在了公司最新的高端推杆上: .

推杆系列包含六种型号, 每款推杆平衡角度都不同, 球手可依照自身动作特点进行选择, 而PING公司的颜色标识系统也使得这一过程大大简化. 传统的Anser式推杆使用的是Plumber式杆颈, 杆头后置设计, 而这次公司打破了这个传统让球手有了更多的选择. (包含 Plumber式,slant式,长杆颈,Flare tip式 四种可选)

推杆系列是公司首推的高端产品之一, 定位仅次于最高的PING Redwood系列. 它同时也是公司首款整合了iPING系统的推杆. (iPING为iPhone和iPod Touch上一款推杆辅助程序)

iPING通过测量球手推杆时杆面转动的角度, 把球手的动作分为三类:平摆, 微弧度, 大弧度. 球手可据此去选择相应的球杆平衡类型: 例如杆面平衡型推杆就更适合那些平摆,推杆动作较直的选手. 而推杆动作有弧度的球手就应该选择杆趾向下的球杆. PING的颜色标识系统非常直观,不用考虑上面那些术语,看颜色即可.比如带蓝色标识的球杆(5)适用于推杆较直的球手(杆面有0到3度的转动), 绿标(1,2,3)适用于推杆带微弧度的选手(杆面有3.5到7.5度的转动), 而红标(4,6)适用于推杆带大弧度的球手(杆面转动多余7.5度). 此次不同的平衡类型是通过使用不同的杆颈类型来实现的,但杆头设计还是一致的.

Anser推杆使用303不锈钢锻造后铣削而成, 表面采用雾镍式处理工艺. 杆头重量345克,杆面角和杆底角可定制.

:

首先值得称赞的是iPING程序, 颜色标识系统及推杆本身三者能如此紧密的结合起来,这无疑给球手带来更多的便利.以我举例,iPING给我的推杆动作评定为大弧度(汗-_-!!! 我一直觉得自己应该算小弧度,但数据不会骗人), 程序给我推荐了两款趾部向上的推杆Anser6和Anser4,而我则选择了Anser6因为我更喜欢他的杆颈造型.

这款Precision Milled Anser推杆设计完全符合现代审美, 从高科技样式的字体到精致的缎面抛光的表面, 甚至是杆面上铣削出的笔直花纹都完美诠释出精密二字. PING向来爱用华丽配色来装饰球杆, 但对于这款高端球杆PING却表现出了令人钦佩的节制, 使得球杆看上去很符合他的名字: 精密铣削. 杆面干净的没有任何logo, 杆底黑色和深紫色的配色也很是精致. 唯一的瑕疵可能就是杆趾上部那一小行编号了.

说到手感, 对于我来说, 这跟球杆用起来也和看起来一样精致. 在击球的一刹那能回馈给我一声清脆的响声, 同时传到我的手里和耳朵里. 对于那些喜欢厚重感的球手这款球杆可能不太合胃口.

定制的PING Golf Pride握把和配套的杆头套质量都非常的高, 符合这款球杆高端的定位. 虽然Anser推杆历史悠久,但这次的新款球杆设计却十分的前卫.

在最后我想说, 在试推Precision Milled 6推杆的过程中我都很享受, 而与之配套的iPING软件则能给球手提供宝贵的建议. 在我找不到手感时,这款软件会告诉我如何通过调整握把或是姿势来让我回到正轨上.

 

 

Milled 1  - 半杆面平衡- Plumber式杆颈 – 适合推杆轨迹弧度小选手

Milled 2- 半杆面平衡- Plumber式杆颈 – 适合推杆轨迹弧度小选手

 

Milled 3- 半杆面平衡- slant式杆颈 – 适合推杆轨迹弧度小选手

Milled 4 – 趾部向下平衡 – slant式杆颈 – 适合推杆轨迹弧度大的选手

Milled 5 – 杆面平衡 – 长杆颈 – 适合推杆轨迹较直的选手

Milled 6 – 趾部向下平衡 – Flare tip式杆颈 – 适合推杆轨迹弧度大的选手

杆头套

]]> http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/3034.html/feed 0 【球具评测】Ping G20 球道木 简单评测 http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/2988.html http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/2988.html#comments Thu, 20 Oct 2011 03:34:56 +0000 Jason http://www.huagolf.com/blog/wordpress/?p=2988 G20系列一发布就吸引了不少的目光, 这些关注不光来自Ping的老用户们,更多还是来自那些刚刚接触这个品牌的用户.

– 低重心设计使球飞的更高更远,创造出理想的起飞角和倒旋.通过增大杆面面积和调整重量布局来增加惯性力矩MOI,提高准确度,而杆头轮廓的拉长也使得击球时球速更高.

 

 

 

 

这次测试的是一根16.5度的四号木,另外还有三种选择15度的三号木,18度的五号木,21度的七号木. 可能是因为杆头形状比较扁平的缘故,虽然体积是164cc但看着仍大出不少.冠部颜色为石墨灰, “八字胡”准心,杆底则是金属抛光面加黑色红色做点缀.总的来出这跟球杆的设计算是上乘.

球飞行线路 – 通过外部配重使重心下移.可通过更换杆身来调整飞行弹道.

在测试中我们发现G20的线路的确比较直.但极少情况下会出现向右失击的情况,一般情况下我都是向左,这点值得注意.

杆身
上市时,G20球道木标配TFC 169F杆身,与G15系列使用的杆身有少许改变.
在使用中,我们发现这款杆身比较有弹性,图案设计也很漂亮,

容错性
经过测试我们发现这款球杆的确像他们宣传的那样,即便击球点不在甜点上,侧旋也不会因此增加多少,距离损失也不是很多.
球杆回馈感也不错,能很清晰的感觉到自己的击球干不干净,声音很清脆.

结语
G20算得上一款设计扎实的球杆,他的容错性和笔直的飞行线路给我留下的印象最深. 绝对值得一试.

]]> http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/10/2988.html/feed 0 【球具评测】PING K15铁杆组 http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/08/1411.html http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/08/1411.html#comments Tue, 09 Aug 2011 11:31:43 +0000 Jason http://www.huagolf.com/blog/wordpress/?p=1411

K15 Irons

很多人在使用了K15 一号木和K15球道木后的反馈都是非常好的.很多球手可能已经很熟悉PING的G15甚至是之后的G20,而K15则把把他们本已出色的容错性又提升到了一个新的高度，从他宽厚的底部和厚重背线还有优异的杆面后移设计中就能看出这是一根专为比赛打造的好杆。 杆面采用钛金属，背部采用金属腔形设计，整个设计使重心降低并提供了极高的惯性力矩值，也为球杆提供了额外的容错性。

如果说所有使用PING的专业球手都从PING的专业设计中受益匪浅，这话一点也不为过，现在就让我们一起看看他们的下一代产品能给我们带来什么吧。

 实际使用中，PING允许你任意搭配他们的产品，6号以下都换成K15铁木也没问题，如果你更喜欢传统的五号铁也可以放进来，挖起杆也没问题，总之除了推杆任何杆面倾角小于58度的球杆都能由K15铁杆组替换。PING这么做不是为了展示他们产品组合的多样性，而是在于为使用者量身打造一套真正适合他们的球杆。

材料构成：不锈钢加钛金属杆面

此次测试的杆具为3号和4号铁木 5到9P杆，杆身采用PING AWT 钢身，如果选择碳身则是PING的TFC 149I，铁木杆的则采用PING的TFC159H。

值得注意的是杆身长度与杆面角度并不突出，现今大多数的厂商为了标榜自己产品的性能都采用提高杆面的角度和长度以获得更远的击打距离，而PING没有这么做。

测试方法：我们通过使用三轴跟踪模拟器记录6位球手的击球数据，而这些数据也会转化为测评最后的得分，作为补充我们邀请了另一些球手参与测试并给出关于外观手感距离准度等的直观感受。测试的虚拟环境设定为150码，球杆自选，但我们鼓励球手多试一些球杆以便对整个系列有全面的认识。

落点半径评分法：为更好还原球杆在实用中的表现，我们把测试球场设定在150码大小。在所有的落点测试中，球手都有机会打几杆测试杆以熟悉球杆。分数以百分制计算，离洞口越近分数越高，测试结束后，我们会通过特殊公式计算数据，确保测试结果的精确。

 

性能得分结果：

准度：88.78

测试者很明显的分成了两类，一类人对K15得心应手，另一类则根本用不来，这类人在距离控制上很成问题，一位常用普利司通 cavity的测试者告诉我自己很不适应K15的那个大杆头，让人眼晕.

但测试结果却让人意外,在以往多数的铁杆测试中，总会有一两个选手比其他人好那么20英尺左右，但这种情况没能出现在这次PING K15的测试中。

连贯性：96.07

K15系列容错性极高, 决不是夸张,从数据能明显看出杆与杆只见差距真的不明显. 即便那些号称自己找不着准的选手的结果也很一致. 最终结果中只有一人在连贯性得分中低于90,剩下5位得分都超过90,其中四位得分更是超过了95. 虽然这项测试不如准确性测试那么精准,但也能说明一些问题.

综述:

虽然此次测试我们有意多选择了一些水平一般的球手,但最后的数据结果依旧让人满意.不可否认K15那个大杆头放在球包里实在有些显眼, 但这并不妨碍他帮你取得好成绩.

不得不说,球杆的连贯性真的让人印象深刻,测试者水平有好有坏,即便如此他们每一击的效果出入也不大.

总的来说对这套杆虽不是神器,但测试的结果也让我们看到了K15绝对有成为热门球杆的潜质.

 

主观印象得分:

也许各位和PING打交道很多年了,但这次我们挑选的测试者对PING都不甚了解,所以他们的认识对于客观评价这套杆很有意义

外观:75.25

大,巨大,庞大…再怎么说都不为过,而这都是为了提升实际性能做出的牺牲:大杆头 厚杆底 粗背线. 虽然我们知道这样的设计能提高测试者的成绩,但他们却并不买账,表示自己就是不喜欢这设计. 因为我们熟悉各种球杆，所以要说这种设计在市场中还是一定销路的。

相比铁杆，铁木杆的球头则显得较小，而且后置非常明显，对此测试人员评价都不是很高

另一个比较一致的反馈是,测试者比较喜欢K15的表面工艺处理,使其看起来更像一块原钢,这么做的好处是使他能长时间保持光亮.

使用感受:77.94

如果用一个词概括PING K15的使用感受的话,那就是“连贯”, 无论打到甜蜜击球点与否,给你的感觉都是相似的.无论最终球头的哪一点碰到了球,落点都相差不远.有一位测试者表示他很喜欢这套铁杆(给打了满分),其他人则希望在失误击球时球杆能提供更多的反馈.

距离:86.00

PING在提升K15击打距离方面并没耍什么小花样.在很多测试中我都不用去考虑K15铁杆能打出的最远距离是多少, 因为最差K15也能和我现在球包里的装备持平.大多测试者对K15的距离感到满意.

精确度:86.00

考虑杆头到采用后置设计, 大多数测试者都很好的控制了左曲球的问题.即便偏离目标球也是走在一条直线上.

总的来说,分数不是最高的但也不差,业界平均水平.

容错性:86.00

大多数测试者依旧给出了高于7分的成绩,有几位还给出了9到10分的高分.也许你期望这么一套专为提升比赛成绩的铁杆能获得更高的分数,但现实往往不如期待来的好.

尽管我们没有太多提及本套杆里的长杆，但我过去的一段时间里一直在用K15的4号铁木。这绝对是根值得信赖的好杆，你可以放心的去打，因为你知道用这根杆即便打的再差他也能给你个好结果。

购买意愿：69.88

作为一套专为比赛打造的球具，部分测试者表示自己可能不会去购买，尤其是在测试中就显得很挣扎的几位。实际的来讲，K15的目标人群是那些刚接触此项运动的选手。

主观印象总分：80.96

K15铁木杆组总的印象还是不错的，有人喜欢他的外观而不喜欢他的手感，有人喜欢他的容错性却不喜欢他的外观，而让每个人都满意是不可能的，所以每次选杆都是一个妥协的过程：选择一部分，接受另一部分。

结语

对于高尔夫新手或是那些常打出左曲的选手，或是那些挖起杆“挖不起”的朋友，K15或许正是你要的。

测评总分：87.51

 去商城选购PING K15铁杆（碳身）

 去商城选购PING K15铁杆（钢身） 

]]> http://www.huagolf.com/blog/wordpress/2011/08/1411.html/feed 0